研发体系搭建：技术方向的选择与押注

深度图文

研发体系搭建：技术方向的选择与押注

2026年08月10日 19:48

《中国美妆的研发坐标》系列访谈由 SkinsynX 创始人潘志博士发起、联合中国香料香精化妆品工业协会・中国香妆融媒体共同推出。在前两期内容中，栏目逐层拆解研发体系基础层、平台层、应用层的层级逻辑，并探讨了基础研究对美妆产业长期发展的核心价值。基础研究如同研发体系的根系，持续向下延伸汲取创新养分，技术平台则承担成果转化、配方产品落地的主干支撑作用。但无论是基础研究还是技术平台，企业都需要结合自身品牌定位做出选择，本期访谈便聚焦长期研发赛道的判断、选择与落地，特邀环亚集团新原料创新研发中心总监何敬愉博士，与潘志博士展开线下深度对话。

两位对话者曾是共事多年的伙伴，本次线下对谈氛围坦诚深入，结合环亚三十余年美妆产业实操经验，还原企业研发方向决策流程，厘清科学机会与短期市场热点的差别，复盘研发试错带来的思考，同时预判未来三至五年值得深耕的前沿科研赛道，为行业研发从业者提供可落地的判断思路。

理性技术决策：

跳出浓度内卷，以透皮递送与功效评价搭建美白技术壁垒

访谈开篇，潘博士率先抛出问题，询问何博士跨界进入美妆行业、选择加入环亚的契机。何博士介绍，自身本硕博阶段深耕药学领域，于日本富山大学取得天然产物方向药学博士学位，之后又在中科院深圳先进技术研究院完成近五年合成生物学相关研究。2019年，他留意到环亚发布的原料研发岗位招聘，深入了解企业后发现，环亚旗下美肤宝、滋源两大品牌多年深耕特色植物原料赛道，成熟完善的企业技术平台能够充分支撑自己在植物原料方向的研究与产业化落地，综合考量后正式加入环亚。

潘博士也顺势补充，环亚两大核心品牌在特色植物研发赛道拥有清晰鲜明的技术标签，和何博士过往深耕天然产物、合成生物学的学术背景高度契合，也为企业后续差异化研发布局埋下了扎实基础。

聊到2019年入职后做出的第一个关键研发方向抉择，何博士回忆起当时的行业环境。彼时成分党热潮席卷市场，行业普遍追捧高浓度原料，20%玻色因、10%烟酰胺等高添加数值成为不少品牌的宣传重点。同期环亚推出主打科学美白的全新品牌肌肤未来，主打的核心活性物377（苯乙基间苯二酚），是当时唯一通过国家药监局注册的美白剂。

当时，行业内不少品牌的主流思路，都是顺势拉高原料添加浓度迎合市场偏好，但环亚团队没有跟风卷入浓度竞争，而是将研发重心放在透皮递送技术和临床功效验证上，并基于此构建了“五率一度”的系统性评价标准，从活性物的生物利用度及配方的临床功效维度开发美白产品。

潘博士也坦言，2022年自己选择加入环亚有着多重考量，其中肌肤未来的创新技术布局是极具分量的关键因素。拥有三十余年发展积淀的环亚，依托肌肤未来面向年轻消费群体，跳出行业同质化竞争套路，以严谨扎实、可落地的科学逻辑切入美白细分赛道，这套高效务实的科研打法，让她看到国货品牌长期发展的潜力。

谈及成分内卷下的差异化布局，何博士说，这主要来源于两层冷静的理性思考，从药剂学、皮肤药理学的基础理论来看，原料添加量高低并不等同于皮肤吸收效果，行业单纯比拼浓度的营销方式，本质是市场发展存在滞后性；其次，消费者对猛药护肤的追捧存在阶段性周期，高浓度产品容易引发各类肌肤不适，市场后续大概率会转向理性、精准护肤，企业需要提前搭建配套的底层技术体系应对行业变化。

整套技术落地过程充满挑战，团队不仅要借鉴药学领域成熟的研究成果、实现包裹递送技术本身的创新突破，还需要构建起相应的评价体系。为持续完善功效验证手段，针对“五率一度”评价体系中的亲和率、渗透率指标，搭建了in tubo与in vitro配套实验体系。由于相关检测方法此前行业少有成熟参考，前期需要投入大量精力搭建实验体系，反复核验检测精准度，不断提升检测结果的可靠性，全程经历了完整的技术攻关周期。同时行业技术发展也为项目提供了支撑，人体拉曼检测技术落地后，更得以出具in vivo人体透皮实测数据，能够更直观地向消费者呈现产品真实功效。

潘博士认为，布局生物利用度赛道，既要保证科研逻辑严谨成立，也要产出可视化、完整连贯的数据链条，以此获得消费者认可。回看成功的研发决策时，常常觉得是顺理成章，但实际研发过程非常需要长期定力，持续深耕才能构建自研技术能力、沉淀专属研发平台。

分辨机遇与热点：

真正长期赛道，需满足五大底层标准

顺着研发方向选择的话题，潘博士提出行业普遍存在的难题，面对层出不穷的市场热点，研发团队该如何区分仅具备短期流量属性的营销热点，和拥有长期发展价值的真实科学机会。

何博士结合环亚多品牌多年研发实践，分享了自己的判断逻辑。具备长期价值的科学赛道，首先要有完整自洽的底层科研逻辑，拥有可以长期沉淀迭代的技术路径；其次赛道能够持续积累技术储备，以此构建企业独有的差异化壁垒，肌肤未来377包裹递送技术、美肤宝稀有人参皂苷合成生物制备工艺、滋源深耕多年的头皮微生态研发体系，都是长期技术沉淀形成的核心优势；除此之外，AI研发等新兴技术工具，也能够持续拓宽技术创新边界，不断提升整体研发效率。

在何博士分享的基础上，潘博士进一步梳理总结出筛选优质研发方向的五大参考维度。第一，赛道拥有严谨可复现的科学底层逻辑，科研结论能够通过多重实验验证；第二，技术能够切实解决消费者真实存在的“刚需”，且最终功效可以被用户感知；第三，赛道有机会布局独家专利技术，搭建起难以复刻的差异化竞争壁垒；第四，相关技术具备规模化产业化落地条件、成本可控，甚至长期具备成本优势；第五，研发方向契合品牌自身基因与特质，避免技术定位和品牌受众需求出现错位，造成转化断层。

同时潘博士也提醒行业研发从业者，无需完全否定各类市场热点，热度表象之下往往藏着消费者真实的底层需求。成分党追捧高浓度原料，核心是用户对护肤功效的诉求；纯净护肤风潮兴起，背后是大众对产品安全性及环境友好、动物友好等更高的价值追求。研发人员需要剥离表层营销概念，挖掘热度背后真实的消费需求，依托科学技术给出可落地的解决方案。

科学落地与商业转化：

产业化可行性是核心筛选标尺

对话继续深入，潘博士抛出行业长期存在的共性困境，不少研发方向在科学层面拥有完整严谨的理论支撑，可真正推向市场时却难以完成商业转化，企业该如何应对这类研发难题。

何博士直言，天然产物活性成分研发就是十分典型的案例之一。各类天然活性单体在体外、离体评价实验中功效表现亮眼，拥有较高的科研研究价值，但想要落地制成美妆产品，会遭遇多重现实瓶颈，原料稳定获取路径、规模化市场化生产、上市前活性与安全的平衡把控等都缺一不可。除此之外，活性原料融入产品配方时还会产生各类适配难题，从配方开发到终端市场落地，每一环都存在挑战。拥有功效出众的活性成分固然是研发的理想，但产业化、市场化落地环节往往才是最大阻碍，这也需要行业持续共同探索、合力攻克各类难题。

潘博士顺着这一话题展开补充，一项科研成果想要完成完整的商业化落地，中间要走过一条漫长链路。首先要确认这项技术能够匹配消费者真实刚需；其次要评估产业化阶段可能遇到的成本、配方适配等各类难题，判断是否有可行的解决路径；同时还要站在品牌视角考量，该方向能否申请专利、构建差异化技术壁垒，是否值得企业长期大额投入，研发方向的敲定需要综合多重维度权衡。即便前期科研、产业化、专利布局全部落地，后续的科学传播与用户沟通同样关键，只有把技术价值清晰传递给消费者，收获正向使用反馈，才有可能打造出市场表现亮眼的产品。

行业里并不少见科学逻辑成立，但最终难以实现市场转化的项目。因此研发工作的重点之一便是做好风险管控，及时止损可行性不足的项目，集中资源深耕兼具科学价值与市场潜力的研发方向。

红海突围与增量创造：

底层机理突破与技术重构开辟新赛道

围绕美白、抗衰、防晒、敏感肌修护、头皮护理等行业主流护肤赛道，两位嘉宾共同探讨当下赛道同质化现状与潜藏的创新突破口。

何博士认为，当前上述主流赛道都还有持续深挖的创新空间，他选取美白、头皮护理两大板块结合环亚实操案例展开解读。在美白赛道，行业长期局限于单一抑制黑色素通路，依靠成分浓度，甚至有部分品牌依靠概念和复配进行简单包装，同质化竞争愈发严重。环亚旗下肌肤未来跳出单一抑黑的固有思路，转向全肤色管理、多通路协同的研发思路；2025年还联合潘博士启动国人理想肤色研究计划，自主搭建覆盖28个维度的数字化肤色评价体系，实现了国人真实肤色状态的完整科学量化；品牌同步推出适配敏感肌的“光子白”美白系列，还完成美白+防晒双特证的技术突破、打造出能够主动干预肤色问题的纯物理防晒产品。

而在头皮护理赛道，传统洗护产品大多只聚焦基础清洁、控油、去屑等单一功能，市场供给趋于饱和。滋源跳出固有框架，以护肤级研发标准切入头皮微生态与屏障修护领域，延续品牌深耕十余年的无硅油技术积累，同步布局绿色发酵、促渗等相关底层技术。针对消费者普遍关注的防脱需求，团队研发兼顾抗衰、抗炎双通路的专属原料“益丝元”，以此延长毛囊活力、打造独家技术，经过第三方功效验证后落地终端特证产品，实现清晰可感知的头皮护理功效。

在何博士看来，赛道的创新空间，来源于底层机理的全新突破、自有专利原料的开发、真实人体功效数据验证，围绕国人肤质、细分场景打造精准解决方案，就能在同质化的红海中开辟全新增长蓝海。

潘博士对此观点表示认同，她提出，大家口中的“红海”，本质上是赛道长期没有底层突破、陷入同质化竞争。但站在研发从业者的角度，只要持续实现科研认知突破、技术解决方案创新，就能挖掘出新需求、新人群与新使用场景，催生出新的市场增量。行业整体处在平台期和技术突破期循环往复的发展状态。

行业待填补的底层科学空白：

从透皮验证、皮肤器官功能到国人皮肤数据库

对话切换至皮肤科学底层视角，潘博士邀请何博士就现阶段美妆行业尚未充分攻克、亟待完善的核心科学问题进行分享，何博士梳理出三大关键研究方向。

首先是活性物透皮与真实起效的精准验证体系，当前行业通用检测手段，仅能够证明成分存在添加、通过接触皮肤表层实现透皮吸收，无法精准解答活性物渗透至皮肤哪一层、留存时长、进入皮肤后发生何种转化等核心问题，行业亟需建立标准化、临床级别的透皮及实际效果评价体系。

其次是皮肤免疫稳态与压力型衰老机制，皮肤作为人体面积最大的免疫器官，肌肤健康状态核心依靠免疫系统精密平衡，近年诺贝尔生理学或医学奖针对调节性T细胞的相关研究，也为皮肤免疫、抗衰领域开辟了全新研究视角。

最后是适配国人肤质的专属研究数据库，目前护肤领域绝大多数基础认知、功效评价模型均基于欧美人群建立，国人角质层脂质结构、黑色素代谢速度、炎症反应特征都存在结构性差异，行业需要搭建完整本土皮肤数据库，开发适配国人肤质的靶向研究体系。

潘博士补充，人类对于皮肤的认知始终处在持续迭代的过程，行业最初仅将皮肤视作物理屏障，后续逐步发现它同时是免疫器官、感知器官，每一次认知边界的拓宽，都会催生全新产品研发逻辑与创新概念。已知的科学范畴越广阔，待探索的未知领域就越多，这些尚未完善的科学空白，都是产业长期创新的核心机遇。

研发试错复盘：

从过往项目中提炼三大研发判断心得

聊到研发过程中方向误判带来的经验沉淀，何博士结合天然产物研发，分享了三点深度感悟。

第一，永远不要低估配方工程对科学理论的改变作用，不能完全依靠成分静态属性去判断它在体系中动态变化后的实际功效。只要成分机理在科学层面成立，哪怕透皮难度高、稳定性不佳，只要市场存在对应的真实需求，就可以找到对应的技术解决路径，像脂质包裹、超分子、各类促渗体系，都能让活性成分有效作用于皮肤。研发负责人的重点不仅在于验证成分本身，而且要进一步评估它工程化、落地应用的综合成本。

第二，美妆行业的研发追求和前沿基础研究不同，诺贝尔奖代表纯粹的基础前沿探索，但美妆产品最终要以消费者的肌肤使用感受作为衡量标尺。基础科学追求绝对真理，美妆研发则需要多方平衡——一项技术哪怕理论再优秀，若是不符合消费者使用习惯，比如肤感、气味、功效体验达不到预期，就难以完成完整的商业闭环。因此真正有价值的科学方向，需要兼顾科学功效、舒适肤感与情绪价值三者。

第三，优质的研发方向，往往落在科学研究与用户需求的交叉之处。产业研发既不能只做纯粹的科研人员，也不能只关注营销层面。判断研发赛道时，重点不仅在于成分本身有多出众，而且这项成分的作用要能让消费者听懂、亲身感知到，能够解决大家日常照镜子时存在的真实皮肤困扰。

潘博士对这番分享高度认同，她提出企业研发与高校学术研究存在底层目标的本质区别，高校科研以探索未知认知为核心，产业研发以解决消费者实际肌肤问题为落脚点；我们做研发并不单纯追逐高端前沿的理论研究，核心目标是解决真实护肤问题，为消费者创造实实在在、能够亲身感知到的价值。

业内常说，化妆品行业是科学与艺术的结合，研发全流程都需要兼顾多重维度。我们要思考如何把优质技术落地成使用体验舒适的产品交付给消费者，既要让用户对产品功效抱有期待，也能愿意长期坚持使用，亲身感受到肌肤的改善，让护肤融入日常生活。美妆行业不只是创造美的行业，更是传递幸福感的行业，为消费者带来日常护肤的愉悦感受，同样十分关键。

未来3-5年核心深耕赛道：

AI+生命科学驱动精准研发

站在产业长期发展的维度，潘博士与何博士预判未来三至五年具备长期深耕价值的核心研发赛道，何博士将核心方向划分为三大板块。

第一是AI与生命科学相结合的精准靶向研发，传统活性物筛选模式依赖大量湿实验试错，耗时耗力，依托AI技术可以搭建虚拟细胞筛选模型，从海量分子库中快速筛选能够作用特定皮肤靶点的活性物，将数年研发周期压缩至数月，大幅降低前期研发试错成本，也是企业构建专属技术护城河的关键抓手。

第二是行业研发从单一成分堆砌，向系统化肌肤解决方案跃迁。依托多组学、皮肤代谢相关完整数据，完整解析皮肤生态、衰老标识等底层问题，针对整套肌肤问题提供成套技术方案，未来赛道竞争的核心，也会从单一原料比拼转向整套科研体系的综合实力比拼。

第三是国内本土特色植物资源的现代化开发。依托国内丰富草本资源积淀，融合AI、合成生物学、靶向递送技术挖掘天然活性成分，搭建自有植物原料技术壁垒。环亚目前已完成全链条布局，储备120余种不同来源植物原料、42种植物微生物共发酵原料，同时依靠合成生物学工艺制备多种珍稀天然活性物，部分研发成果已经落地终端产品，整套体系也能为国货品牌出海、东方草本文化对外输出提供扎实技术支撑。

潘博士总结，当下行业创新主要来自三方面：对皮肤问题认知的突破、多组学等检测技术的迭代、天然成分与分子设计的新解法。这些研究数据可借助AI打通串联，产出更多研发方案，未来行业会持续深化计算机虚拟筛选与实验室湿实验协同开展的全新研发模式，也给了行业更大的想象空间。

话题转向初入行的年轻研发从业者，潘博士询问何博士，新人该通过哪些行业信号，判断一条赛道是否值得长期深耕。何博士提出三个可落地的观察维度。

首先可以观察赛道的跨界融合深度，当下行业早已不再局限传统化学、植物成分研究，药学、分子生物学、临床医学等多学科持续交叉，不少企业携手顶尖医院、高校开展医研共创，器官芯片、3D皮肤模型等专业功效评价手段逐步落地，以严谨医疗标准开展研发的赛道，通常具备长期成长潜力。

其次重点关注行业对活性物透皮转化与递送技术的重视程度，一款活性成分再优质，无法穿透皮肤屏障抵达作用靶点，实际功效便无从谈起。如果赛道持续布局包裹、脂质体靶向等递送技术，同时拥有完整临床数据、真实用户体感反馈作为支撑，长期发展空间更可观。

最后不能忽略数据驱动研发基础设施的完善程度，基础研究离不开完整数据支撑，完整覆盖皮肤特征、感官体验、安全性、代谢水平等多维度的高质量皮肤数据库，搭配成熟AI算法模型，能够为前期靶点、分子筛选打下扎实铺垫，是未来研发行业不可或缺的底层支撑。

何博士同时提到，未来美妆行业研发从业者，需要成长为兼顾皮肤生物学、AI工具应用、消费者心理洞察的配方系统架构师，不要被短期流量概念裹挟，坚持深耕难而正确的长期科研方向。

潘博士顺着这一观点总结到，研发技术方向的选择，直接关联品牌长期成长空间，是每一位研发负责人必须直面、作答的核心课题。能够清晰区分短期市场热点与长期科学机会，是一名合格研发从业者不可或缺的核心能力。从业者一方面需要保持独立客观的科研判断，拥有拒绝短期流量项目的底气与勇气，沉下心深耕长期技术；另一方面也不能完全忽视市场热点背后传递的用户真实需求，避免脱离市场闭门造车地开展研发。只有底层科研技术创新与消费者真实需求双向匹配，企业持续多年的研发投入才能转化为品牌可持续的长久生命力，我们的选择和努力才有了真正的意义，这也是本期《中国美妆的研发坐标》希望传递给行业研发人的核心思考。《中国美妆的研发坐标》系列后续将围绕研发体系搭建的品牌“差异化”及更多研发成果转化落地实操等议题持续深度访谈一线研发负责人，敬请持续关注。

（本文根据访谈内容，由中国香妆融媒体苗苗编辑撰写、崔佳整理、杨烁校对，如有偏差或疏漏之处，请以实际为准。中国香妆融媒体发布本文只是为了传递更多的讯息，不代表任何有倾向性的投资意见或市场暗示，仅供行业参考。）