慎贴标签，深耕问题，中国美妆需要站的更高、看的更远

总编辑视点

中国化妆品行业不宜给自己打上地域标签，也不需要别人给打上标签。这绝非否定行业成就，而是基于产业规律的清醒判断。

比如，某个给中国美妆打上的地域标签，最初来自海外市场的他者命名，它简化了中国美妆的复杂性，也暗含了某种刻板期待：东方元素、高性价比、渠道红利。一旦我们欣然接受并主动强化这一标签，便不自觉地接受了外部设定的框架——在此框架内，我们的创新被期待为“中国风”的演绎——这是一种简单化，而非“人类美妆”的突破。反观欧莱雅等国际大牌，从未以来自某个地方的地域标签自居，因为它深知：真正的全球品牌，其身份由研发深度、哲学厚度和市场广度共同定义，而非出生地的前缀。标签往往成为懒惰的捷径——它让企业或行业满足于“被识别”，而忘记了“被需要”的本质。

笔者认为，中国化妆品也就是中国美妆的健康、可持续发展之路必须始终以问题为锚，其背后则是从“中国消费者的痛点”到“全球美妆方案”的命运共同体逻辑。通俗来说，中国美妆行业的自信，必须建立在解决实际问题的能力之上，而非品牌数量的堆砌或营销声量的分贝。当前，我们面临的核心课题不是“如何证明中国风很美”，而是“如何解决包括中国消费者在内的全球消费者共通的美丽健康的问题”——其中的很多共性问题并没有国界，中国消费者的诉求与全球消费者的诉求有差异，但更多的是共通。

命运共同体的第一层含义，便是问题的共同体。当我们把真正的科研投入聚焦于亚洲皮肤光老化机制的独特通路，并最终形成可惠及全球防晒产业的专利成果时；当我们基于中国智慧开发出的活性物以及基于中国特色植物开发出的原料时，经验证后成为多国美妆美容领域的新选择时——中国美妆便不再是“中国方案”，而是“全球方案”的一部分。这要求我们戒骄戒躁，不因几款爆品的成功而忽视底层科学的匮乏，不因市场份额的提升而回避核心原料依赖进口的软肋。从问题出发，意味着把“不足清单”刻在产业发展的墙上，把“全球共性需求”作为产业发展的首要参照。

命运共同体的更深层意涵则在于以共融为帆，以开放姿态重塑全球产业生态。中国美妆的未来，不是另起炉灶、取代谁，而是在全球美妆产业链中成为不可或缺的共创者。我们既要向欧莱雅、资生堂、拜尔斯道夫等国际化品牌学习长线思维和长期主义，我们也在科学监管体系、数字营销、新渠道构建、可持续原料开发等方面拥有独特经验，可以为全球同行提供借鉴。这种双向奔赴的学习与交融，正是中国文化“你中有我、我中有你”的生动体现——它不是零和博弈，而是生态增值。

值得警惕的是，在国际合作中，我们既不应以“追赶者”的自卑心态仰视他人，也不应以“国潮崛起”的自矜心态俯视他人。真正的共融，是平等对话、相互成就。中国美妆企业可积极参与国际标准制定，积极走向国际做文化交流，主动在行业的全球议题上发出建设性声音。我们不满足于做规则的遵循者，更要做价值的贡献者——当中国美妆的科研成果、当中国企业的可持续方案被全球同行采纳为行业范例，那才是“共融繁荣”的真实注脚。

须知：行业的真正发展从不靠标签，而是靠问题的解决和机遇的把握。未来五年，是全球美妆产业边界急剧拓展的关键期。生物科技、数字皮肤、神经美容、精准营养等新兴方向，使“美妆”超越涂抹品的范畴，成为融合生命科学、材料工程、信息技术的美丽健康大产业。在这个领域，没有谁拥有天然的先发特权。中国美妆若想抓住机遇，就必须彻底告别“传统化妆品范式”的自我狭窄的定位，以更大的勇气进行价值重构——加大生物合成、生物技术以及生命科学等前沿领域的投入，搭建跨学科创新平台，培养兼具科学素养与产业视野的复合型人才。

而这一切，都离不开“命运共同体”思维的指引。因为美丽健康产业的高峰，不是独峰，而是群峰。中国美妆的价值，最终体现为我们在多大程度上推动了全球产业的整体进步，在多大程度上让世界各地的消费者因我们的创新而更健康、更自信。

中国有句古话：“静水流深，光而不耀。”中国美妆行业此刻需要的，不是喧嚣的自我宣告，而是沉潜的自我革新。放下对标签的执念，才能拥抱更广阔的全球舞台；直面自身短板并以开放心态求解，才能赢得国际同行的真正尊重。我们相信，当中国美妆不再问“如何彰显中国元素”，而是问“如何为世界解决更多美丽健康的难题”时，才焕发出一个与全球产业共生共荣、自信而谦逊的“中国力量”——这既属于中国，也更属于世界。

一句话：慎贴标签，深耕问题，中国美妆需要站的更高、看的更远。如此，甚好。

（本文为庄襄平文章。中国香妆融媒体发布本文只是为了传递更多的讯息，不代表任何有倾向性的投资意见或市场暗示，也不代表任何官方观点或态度，仅供行业参考。图片来自互联网。）