探讨与争鸣｜从“成分内卷”到“循证深耕” 美妆研发的行业逻辑正在重构？

探讨与争鸣

从“成分内卷”到“循证深耕”

美妆研发的行业逻辑正在重构？

2026年02月24日 12:06

打开美妆产品详情页，曾经刷屏的“30%高浓度原型VC”“添加7种网红成分”等宣传语正逐渐退场，取而代之的是“临床验证28天淡纹”“基于皮肤屏障机理复配”“多靶点功效循证”等理性表述。这一细微变化的背后，是中国美妆行业研发逻辑的深刻重构——从盲目追逐表面差异的“成分内卷”，迈向以科学证据为核心的“循证深耕”。这场变革不仅改写着品牌的研发路径，更折射出行业从“低水平竞争”向“高质量创新”转型的必然趋势，也引发了关于行业未来的诸多探讨与思考。

回溯过往数年，美妆行业的研发内卷一度陷入“同质化内耗”的怪圈。彼时，“成分党”崛起带动消费需求升级，但市场对“有效护肤”的理解陷入片面，品牌研发的核心逻辑集中在“做差异”而非“做有效”：要么比拼单一成分的浓度高低，将“高浓度”等同于“高效能”，却忽视了皮肤的耐受阈值与成分的实际起效浓度。要么盲目堆砌网红成分，一款产品动辄添加五六种热门活性物，却无视成分间的协同作用与拮抗风险，甚至忽略肤质适配性，导致不少消费者出现“用猛药反伤肤”的情况，出现肌肤屏障受损，引发肌肤敏感、泛红、刺痛等一系列问题。

这种“表面化创新”的背后，是行业发展初期的监管宽松与认知偏差。一方面消费者对护肤科学的认知有限，易被“高浓度”“多成分”等宣传噱头吸引。另一方面，“成分内卷”趋势下，大量产品依赖贴牌代工，研发投入极低，仅通过成分堆砌实现表面差异化，形成了低水平盲目竞争的行业生态。

近两年，随着消费者理性意识觉醒、行业监管趋严，“循证深耕”逐渐取代“成分内卷”，成为美妆研发的新核心逻辑。所谓循证研发，是以皮肤生理学为基础，以科学证据为核心，覆盖“成分筛选—科学复配—透皮吸收—临床验证”的全链路研发模式，其核心诉求从“做差异”转向“做有效”，强调每一项功效宣称都有扎实的科学数据支撑。这种研发逻辑的转变，与“成分内卷”形成了本质区别：前者追求“表面噱头”，后者坚守“科学实效”。前者忽视成分起效机制，后者聚焦皮肤生理需求。前者是“单点突围”的盲目竞争，后者是“系统升级”的理性创新。

循证研发的兴起，离不开三大核心驱动力的共同推动。其一，是消费者需求的理性倒逼，据《2024年中国化妆品市场功效宣称调研报告》显示，72%的受访消费者认为化妆品的功效极为关键，65%的消费者在选择化妆品时重视功效数据验证。曾经的“成分迷信”逐渐被“科学求证”取代，“无效护肤”成为消费者最排斥的痛点，倒逼品牌放弃概念炒作，深耕实效研发。其二，是行业监管的持续趋严，2021年《化妆品监督管理条例》正式施行，首次确立了化妆品功效宣称的监管规则，要求功效宣称必须有充分的科学依据。2025年国家药监局发布《关于深化化妆品监管改革促进产业高质量发展的意见》，进一步优化新功效化妆品审评通道，激励企业转向真正的创新性研发，而非低效的模仿竞争。其三，是研发技术的升级支撑，3D皮肤器官模型、透皮吸收技术、超分子递送技术、AI配方优化等新技术的应用，让品牌能够更精准地解析皮肤生理机制、筛选高效活性成分、优化配方协同效果，为循证研发提供了技术保障。

头部品牌的实践，正为行业循证研发树立标杆。作为国内首个营收破百亿的本土美妆企业，珀莱雅搭建了杭州、上海、欧洲三大研发中心组成的全球研发体系，施行“三步走”创新流程，聚焦皮肤机理研究与新原料开发，最终落地产品的迭代。就以红宝石系列为例，在其1.0到3.0版本的更新突破之中，不仅突破性共创出中国美妆独家专利环肽新原料 “环肽-161”，系国内首款通过国家药监局备案的环肽成分。看到消费者对于A醇刺激性的顾虑，为提高用户体感，珀莱雅还通过研制超分子维A醇的包裹缓释技术，降低维A醇刺激性，同时通过独创重复斑贴测试筛选出专研修护组合，在最大程度发挥含维A类产品功效性的同时，还大幅度提高了产品的温和性。

华熙生物则持续加大研发投入，近日华熙生物发布的2025年年度业绩预增公告指出，2025年销售费用同比下降超过30%，在收入承压的背景下实现盈利能力持续改善。在研发和科技创新层面，华熙生物基于糖类物质在细胞分化与信号机制中的关键作用，围绕细胞外基质、细胞间通讯、细胞内三大核心板块研发方向，加强基础研究与应用研究协同推进。在围绕衰老干预与组织再生重点方向，华熙生物持续推进原创性技术布局与产品转化，为中长期业务发展夯实科技基础。截至2024年6月30日，华熙生物共申请了960项专利，已获得授权专利520项，其中近80%为发明专利，这些技术积累为公司的长期发展提供了坚实支撑。这些品牌的实践表明，循证研发不仅能提升产品竞争力，更能推动行业整体研发水平的提升。

然而，研发逻辑的重构之路并非一帆风顺，行业仍面临两大核心痛点亟待破解。其一，循证研发抬高行业准入门槛，挤压中小品牌生存空间。其二，循证研发的高成本与市场定价、消费者接受度之间的平衡难题，成为品牌面临的重要考验。

面对这些痛点，行业需要形成“头部引领、中小协同”的发展格局。头部品牌应发挥技术优势，通过开放研发平台、共享技术资源，带动中小品牌提升研发能力。中小品牌则可聚焦细分肤质、细分场景，避开头部品牌的正面竞争，走“小而精”的循证研发路线，打造差异化实效产品。同时，品牌需加强消费者沟通，清晰传递循证研发的价值，让消费者理解“高研发成本=高品质保障”，逐步提升消费者对高性价比循证产品的接受度。

从“成分内卷”到“循证深耕”，美妆研发的逻辑重构，本质上是行业从“野蛮生长”向“理性成熟”转型的必然选择。这场变革，不仅让“有效护肤”真正落地，守护消费者的核心权益，更推动中国美妆行业摆脱低水平竞争，向高质量创新迈进。随着消费者需求的持续升级、监管体系的不断完善、研发技术的持续突破，相信未来，循证研发将成为行业共识，更多兼具科学性与性价比的美妆产品将走进消费者生活，中国美妆行业也将在全球市场中占据更重要的地位。

本文由中国香妆融媒体/中国美肤科学传播平台Bioπ苗苗撰写，同时参考了公开资料和报道，如有疏漏或偏差之处，敬请指正。Bioπ中国美肤科学传播平台发布本文只是为了更多的信息参考，不代表任何有倾向性的投资意见或市场暗示。