解读
关于中国生物制造的“四问”:
我们如何才能守住未来高地?
2026年04月15日 04:10
编者按:4月14日,华熙生物微信公众号刊发了一篇深度长文:《关于生物制造的科幻、历史幽灵与未来高地》,引发关注与思考。中国香妆融媒体特编发系列文章,供大家一起来探讨和交流。本文为系列文章之一。
在阿瑟·克拉克的《2001:太空漫游》中,月球基地的物资不靠耕地,而靠“压碎、加热、化学处理”——这预言了生物制造的本质:将人类获取能量的方式,从农业的光合依赖,转向工业化的生物反应器。如今,这一科幻图景正以远超预期的速度照进现实。
2026年,中国“十五五”规划将生物制造列为与集成电路、工业母机并列的国家战略方向,定位为“新质生产力的核心物质引擎”。与此同时,美国、欧盟、英国亦纷纷将生物制造提升至国家安全与产业竞争的核心层面。
然而,在这场全球竞速中,中国生物制造虽然拥有全球70%的发酵产能、一批世界冠军企业(如华熙生物、凯赛生物)、以及从“工程红利”向“科学红利”过渡的强劲势头,却依然面临一个深刻的历史拷问——“陶瓷时代的幽灵”是否仍在徘徊?
01 为何规模不等于安全?
《关于生物制造的科幻、历史幽灵与未来高地》一文最具穿透力的隐喻,莫过于“陶瓷时代的幽灵”。中国曾长期垄断瓷器制造,却因依赖“手感秘方、口传心授”,始终未能建立起基于材料科学的系统知识体系,最终被欧洲的定量分析、比较实验与工业化生产超越。这一教训,在今天的三类关键产业中重现:
一是芯片:EDA软件、高端光刻机、12英寸大硅片仍严重依赖国外;二是工业母机:高端数控系统、主轴、丝杠等核心部件自主率不足10%;三是生物制造:基因编辑底层工具(CRISPR)、高端工业酶、核心菌种、分离纯化介质等长期受制于人。
问题的本质并非单一技术缺失,而是科学方法论赤字——即长期“重应用、轻基础”“重产品、轻工具”“重规模、轻系统”的发展路径,导致对物理世界与生命系统的自主认知能力不足。正如中科院院士丁奎岭所言:“生物合成、化学合成老死不相往来,交叉协同论文不足千篇。”这种割裂,正是工程化断裂、死亡之谷难以跨越的根源。
02 谁才是突破的关键整合者?
《关于生物制造的科幻、历史幽灵与未来高地》一文通过蒸汽机、电气时代与AI时代的三个案例,给出了一个清醒的结论:发明家贡献思想,但真正完成产业突破的,是能够整合资源、承担风险、打通转化链条的企业家。
比如,瓦特如果没有博尔顿的资金与工艺支持,蒸汽机可能仍停留在模型阶段;特斯拉如果没有与摩根的市场判断对齐,无线供电至今仍是空中楼阁;ASML如果没有飞利浦的生态孵化与英特尔、三星、台积电的战略联盟,不可能垄断EUV光刻机。
反观当下,中国在生物制造领域最稀缺的,并非论文或专利,而是具备生态领导力的企业——那些既能贴近工厂、又能联通学界、还能积累科学洞察资产、最终产出基础工具与方法的“指挥高地”。遗憾的是,现实中更多是“宁为鸡头,不为凤尾”的自建内卷,而非共建生态。
03 如何才能守住未来高地?
《关于生物制造的科幻、历史幽灵与未来高地》一文提出一个极具现实指导意义的概念:工厂不仅是产品的产出地,更是技术迭代的母体。 研发与制造一旦分离,那些只能在产线中习得的“隐性知识”就会断裂。这正是美国产业界在反思中承认的——中国之所以崛起,是因为“既投资技术,也制造产品”,而美国曾沉迷于金融创新,疏远了实体制造。
因此,中国生物制造要守住全球产业高地,不能只靠规模或政策,而必须构建以中试平台为核心的战略节点。这类平台不应只是“大楼+设备”的资产堆砌,而应成为:工程问题倒逼科学认知的转化枢纽;数据、工艺、经验的系统积累中心;底层工具与方法的输出源头。
深圳、天津等地已做出卓有成效的探索,但当前仍面临资产公共化缺失:平台更像是“崭新的学校”,尚未成为“大师与创新者活跃的生态”。设备闲置、数据孤岛、经验隔阂,仍是普遍现实。
04 我们能否摆脱“陶瓷时代的幽灵”?
《关于生物制造的科幻、历史幽灵与未来高地》一文结尾以历史学家贾雷德·戴蒙德的未竟追问收束:中国是否具备再次崛起的历史发明基础?这个问题可以转化为更紧迫的现实追问——在生物制造这场关乎未来生存方式的全球竞速中,我们能否:抛离经验主义的“手感传统”,构筑完整的科学底层逻辑?培育出愿意长期投入、承担转化风险、共建公共工具的生态领导企业?让中试平台真正成为连接科学与产业、工厂与大学、数据与工具的“指挥高地”?
这些问题,正是《关于生物制造的科幻、历史幽灵与未来高地》一文最值得深思的贡献。它没有给出终极答案,却提出了通往答案所必须面对的正确问题。正如文中所言:“正确问题的提出,可能是找到正确路径最重要的开始。”
(中国香妆融媒体编发此文只是为了传递更多的讯息或观点,不代表任何有倾向性的投资意见或市场暗示,仅供行业参考。图片来自互联网。)
THE END
REPORT
报告
重磅!中国香妆融媒体发布《2025年度中国化妆品行业舆情全景报告》(摘取版)
从违规添加到儿童安全,从品牌品控到跨境争议,从国际双标到直播售假争议,中国化妆品行业在高速发展的同时,也暴露出质量安全问题,并发生舆情事件。 在315之际,中国香妆融媒体特形成数万字的《2025年度中国化妆品行业舆情全景报告——案例复盘、风险拆解与合规指南》。此报告以国家药监局通告、行业处罚信息以及媒体曝光量、消费者舆情量级为依据,对2025年护肤、彩妆、日化、婴童、医美、跨境美妆等领域典型事件进行全景复盘、深度点评、风险拆解。中国香妆融媒体摘取其中部分内容予以公开发布,简称“概要公开发布版”。需要说明
2026.03.14 05:37
重磅发布|2024年化妆品产业发展报告
为全面、客观反映我国化妆品产业年度发展态势,中国香料香精化妆品工业协会产业研究中心组织编制并正式发布《2024年化妆品产业发展报告》。报告围绕政策法规环境、宏观经济与社会文化因素、市场规模与结构变化、渠道演进、技术创新、竞争格局及未来趋势等关键维度,系统梳理2024年行业运行特征与阶段性成果,并结合数据研判与典型案例,对产业面临的机遇与挑战提出分析与建议,旨在为政府部门政策制定、企业战略决策与行业高质量发展提供参考。
2026.01.05 05:54
一线纪实专栏|国货美妆海外市场表现亮眼 两年销售额破8亿 同比增长503%
据不完全统计,目前中国出口海外的美妆品牌已突破50个,在欧莱雅、雅诗兰黛等国际巨头的围堵下,撕开了一道“东方品牌叙事缺口”,正以惊人速度改写全球美妆市场格局。
2025.12.08 09:24
艾媒咨询|2026年中国香水行业研究及消费者洞察报告
2025年12月3日,由中国香料香精化妆品工业协会主办的,以“共传东方韵,同调世界香”为主题的第二届中国调香师大会(CCPF)在广州隆重举行。全球新经济产业第三方数据挖掘和分析机构iiMedia Research(艾媒咨询)受邀参与,艾媒咨询分析师出席此次大会并深度解读了《2025-2026年中国香水行业消费洞察与品牌市场策略研究》。
2025.12.05 01:06
“透明质酸效应”打造更多化妆品产业中国名片
所谓透明质酸效应,是指济南的福瑞达、华熙生物聚焦透明质酸原料,经过30多年深耕科研,突破应用边界、产业边界,不仅成功占领全球市场,还带动了国内以透明质酸为核心的化妆品、药品、医疗器械、食品等关联产业,拉动了整个产业链的发展和社会经济增长。 “既有新材料的科技创新,又有经济价值和环保效益。”颜江瑛表示,济南“透明质酸效应”是新质生产力的具体体现。
2025.06.20 04:05
查看更多
DATA
数据
2026化妆品品牌TOP50
2026.05.10 00:46
2026化妆品企业TOP50
2026.05.10 00:40
重磅!2025年化妆品品牌TOP50强调研结果公布
2026年5月7日,由中国香料香精化妆品工业协会(以下简称“中国香妆协会”)主办,以“数驱增长 价值领航”为主题的2026中国香妆品牌发展大会在上海奉贤区东方美谷隆重召开。大会现场,备受行业关注的2025年化妆品品牌TOP50强调研结果正式发布,为中国香妆产业树立年度标杆,推动行业从“规模增长”向“价值增长” 加速迈进。
2026.05.07 03:23
线下反弹、高端领涨—— 2026年第一季度中国化妆品行业数据分析报告
本报告“线上渠道”指通过电商平台完成的零售交易,包含品牌自营、平台自营及直播带货,不含品牌私域小程序及跨境电商。“全渠道零售额”为线上渠道与线下实体零售之和,线下渠道含百货专柜、CS渠道、商超、单品牌店等。同比数据均与2025年同期对比,环比数据部分章节提供参考。
2026.04.27 02:33
2025年度中国化妆品企业TOP50评选结果公示
为推动化妆品生产制造高效、高质发展,中国香料香精化妆品工业协会(以下简称“中国香妆协会”)依据《中国化妆品产业数据统计规范》,制定《中国香料香精化妆品工业协会企业市场地位调研服务工作管理办法(暂行)》,通过科学评估体系树立行业标杆,引领行业转型升级,提升我国化妆品企业的核心竞争力。评选工作自2026年2月启动,历经企业申报、专家评审、违法记录核查、数据验证等环节,综合考察企业创新能力、产能布局、质量管理、合规经营等多维度表现。经专家组严格审核,以下企业符合入围条件,现予以公示:
2026.04.19 01:17
查看更多
京公网安备11010502058609号