解读
关于中国生物制造的“四问”:
我们如何才能守住未来高地?
2026年04月15日 12:10
编者按:4月14日,华熙生物微信公众号刊发了一篇深度长文:《关于生物制造的科幻、历史幽灵与未来高地》,引发关注与思考。中国香妆融媒体特编发系列文章,供大家一起来探讨和交流。本文为系列文章之一。
在阿瑟·克拉克的《2001:太空漫游》中,月球基地的物资不靠耕地,而靠“压碎、加热、化学处理”——这预言了生物制造的本质:将人类获取能量的方式,从农业的光合依赖,转向工业化的生物反应器。如今,这一科幻图景正以远超预期的速度照进现实。
2026年,中国“十五五”规划将生物制造列为与集成电路、工业母机并列的国家战略方向,定位为“新质生产力的核心物质引擎”。与此同时,美国、欧盟、英国亦纷纷将生物制造提升至国家安全与产业竞争的核心层面。
然而,在这场全球竞速中,中国生物制造虽然拥有全球70%的发酵产能、一批世界冠军企业(如华熙生物、凯赛生物)、以及从“工程红利”向“科学红利”过渡的强劲势头,却依然面临一个深刻的历史拷问——“陶瓷时代的幽灵”是否仍在徘徊?
01 为何规模不等于安全?
《关于生物制造的科幻、历史幽灵与未来高地》一文最具穿透力的隐喻,莫过于“陶瓷时代的幽灵”。中国曾长期垄断瓷器制造,却因依赖“手感秘方、口传心授”,始终未能建立起基于材料科学的系统知识体系,最终被欧洲的定量分析、比较实验与工业化生产超越。这一教训,在今天的三类关键产业中重现:
一是芯片:EDA软件、高端光刻机、12英寸大硅片仍严重依赖国外;二是工业母机:高端数控系统、主轴、丝杠等核心部件自主率不足10%;三是生物制造:基因编辑底层工具(CRISPR)、高端工业酶、核心菌种、分离纯化介质等长期受制于人。
问题的本质并非单一技术缺失,而是科学方法论赤字——即长期“重应用、轻基础”“重产品、轻工具”“重规模、轻系统”的发展路径,导致对物理世界与生命系统的自主认知能力不足。正如中科院院士丁奎岭所言:“生物合成、化学合成老死不相往来,交叉协同论文不足千篇。”这种割裂,正是工程化断裂、死亡之谷难以跨越的根源。
02 谁才是突破的关键整合者?
《关于生物制造的科幻、历史幽灵与未来高地》一文通过蒸汽机、电气时代与AI时代的三个案例,给出了一个清醒的结论:发明家贡献思想,但真正完成产业突破的,是能够整合资源、承担风险、打通转化链条的企业家。
比如,瓦特如果没有博尔顿的资金与工艺支持,蒸汽机可能仍停留在模型阶段;特斯拉如果没有与摩根的市场判断对齐,无线供电至今仍是空中楼阁;ASML如果没有飞利浦的生态孵化与英特尔、三星、台积电的战略联盟,不可能垄断EUV光刻机。
反观当下,中国在生物制造领域最稀缺的,并非论文或专利,而是具备生态领导力的企业——那些既能贴近工厂、又能联通学界、还能积累科学洞察资产、最终产出基础工具与方法的“指挥高地”。遗憾的是,现实中更多是“宁为鸡头,不为凤尾”的自建内卷,而非共建生态。
03 如何才能守住未来高地?
《关于生物制造的科幻、历史幽灵与未来高地》一文提出一个极具现实指导意义的概念:工厂不仅是产品的产出地,更是技术迭代的母体。 研发与制造一旦分离,那些只能在产线中习得的“隐性知识”就会断裂。这正是美国产业界在反思中承认的——中国之所以崛起,是因为“既投资技术,也制造产品”,而美国曾沉迷于金融创新,疏远了实体制造。
因此,中国生物制造要守住全球产业高地,不能只靠规模或政策,而必须构建以中试平台为核心的战略节点。这类平台不应只是“大楼+设备”的资产堆砌,而应成为:工程问题倒逼科学认知的转化枢纽;数据、工艺、经验的系统积累中心;底层工具与方法的输出源头。
深圳、天津等地已做出卓有成效的探索,但当前仍面临资产公共化缺失:平台更像是“崭新的学校”,尚未成为“大师与创新者活跃的生态”。设备闲置、数据孤岛、经验隔阂,仍是普遍现实。
04 我们能否摆脱“陶瓷时代的幽灵”?
《关于生物制造的科幻、历史幽灵与未来高地》一文结尾以历史学家贾雷德·戴蒙德的未竟追问收束:中国是否具备再次崛起的历史发明基础?这个问题可以转化为更紧迫的现实追问——在生物制造这场关乎未来生存方式的全球竞速中,我们能否:抛离经验主义的“手感传统”,构筑完整的科学底层逻辑?培育出愿意长期投入、承担转化风险、共建公共工具的生态领导企业?让中试平台真正成为连接科学与产业、工厂与大学、数据与工具的“指挥高地”?
这些问题,正是《关于生物制造的科幻、历史幽灵与未来高地》一文最值得深思的贡献。它没有给出终极答案,却提出了通往答案所必须面对的正确问题。正如文中所言:“正确问题的提出,可能是找到正确路径最重要的开始。”
(中国香妆融媒体编发此文只是为了传递更多的讯息或观点,不代表任何有倾向性的投资意见或市场暗示,仅供行业参考。图片来自互联网。)
THE END
REPORT
报告
重磅发布中国香妆科学传播指数(CBSCI)2026年上半年调研报告(化妆品行业)
中国香妆科学传播指数模型(简称CBSCI)旨在建立中国香妆行业首个科学传播能力评价体系,推动行业从"流量竞争"向"科学认知竞争"升级,促进中国美丽健康产业高质量发展。
2026.08.16 18:56
重磅发布|《2025年中国化妆品产业发展报告》
《2025中国化妆品产业发展报告》立足2025年我国化妆品产业发展实际,围绕市场运行、政策监管、技术标准、产业链协同、渠道变化、科技创新、国货品牌、消费需求及进出口贸易等方面进行系统分析,总结行业发展的主要特征,研判产业面临的机遇与挑战,并提出相关发展建议。报告显示,我国化妆品产业正加快由规模扩张向质量提升转变,科技创新、产品品质、品牌价值和供应链协同能力日益成为行业竞争的关键。现将报告全文作为附件发布,供行业企业、研究机构及相关单位参考。
2026.08.03 20:30
中国香妆科学传播指数CBSCI2026年Q1季度调研报告(化妆品版)正式发布
本调研报告依据《中国香妆科学传播指数模型(China Beauty Scientific Communication Index,简称CBSCI)》编制,围绕中国香妆行业"科研创新—科学内容—传播影响—消费者信任—依法依规依科学",对香妆企业科学传播能力进行多维度、可量化、可追溯的综合评价。
2026.07.25 10:17
中国香妆科学传播指数模型CBSCI正式发布
当前,我国正处于科技创新与制度创新双轮驱动新旧动能转换的关键时期,全社会对科学传播的需求显著提升。信息过载与伪科普并存,公众已从被动灌输转向主动求证。过去,中国香妆行业普遍依赖流量驱动、单一成分炒作与概念营销,虽能短期触达消费者,却因缺乏科技内核导致产品同质化、信任度不足。如今,行业已从日化用品向美丽大健康产业转型升级,竞争逻辑转向科技驱动,亟需构建“科学认知 → 品牌偏好 → 消费信任 → 用户忠诚 → 心智占领”的价值闭环。
2026.07.25 10:13
2025年国家化妆品抽样检验年报
化妆品抽样检验是化妆品上市后监管的重要手段,对及时发现化妆品安全风险、依法打击化妆品违法行为、规范化妆品生产经营秩序具有重要作用。2025年,国家药监局以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,认真落实“四个最严”的要求,依据《化妆品监督管理条例》等,组织在全国范围内开展国家化妆品抽样检验工作,进一步提升国家化妆品抽样检验工作质量,服务化妆品产业高质量发展,保障公众用妆安全。
2026.06.26 12:09
查看更多
京公网安备11010502058609号